對於價值型股票和增長型動力股輪轉的問題，我的看法是增長型動力股見頂的說法並不恰當。首先，增長動力股其實有很多股份，不可能每隻都見頂；一如指數內不同股份，某些動力股失去動力或增長，不代表所有動力股失去動力或增長，市場只會將一些失去動力或者增長的股份取替，代之以新興的增長股。所以增長型投資本身是不會見頂的，只會是個別增長股見頂。
其次，市場憂慮的其實是5隻至10隻所謂動力科技股見頂問題，但這5隻幾10隻股票之中亦有很大的差別，例如微軟和Tesla便是完全不同的股票和公司。所以籠統地說五大或者十大動力科技股見頂也是不對的。其三，一日不成勢，幾個星期也不成勢，價值型股票長期落後增長股，最近反彈並不足以說是一趨勢改變。
但阻礙價值型股票繼續上升的一個重要因素是盈利下降。羅素1000價值型股票指數的周期股部分第二季盈利預測下跌17.6% 。比較之下，高增長的互聯網零售、社會媒體、家庭娛樂公司盈利只是預期下跌15%。反觀代表增長公司的納斯達克100指數有97%股票股價高於50天平均線，是2012年以來最高數字。5月份更加是軟件股的天下。高盛一籃子軟件股組合的企業價值及銷售比率上升21%。指標股Saleforce.com調低盈利及營業收入預測，股價下跌，但仍然未能拉低軟件股。
增長股宜套利 轉炒價值型股票
此外，商品交易顧問自從3月初以來回補空倉，買入3800億美元環球股票。根據野村策略師McElligott表示，商品交易顧問在5月27日由50%空倉轉為100%長倉會引發170億美元買盤，當日只是買入了50億美元；商品交易顧問仍然沽空細價股， 50%空倉；如果細價股上升至1522點，將會引發空倉回補。標指升穿3000點相信引發了商品交易顧問的買盤及止蝕也有助大增長股回升，因為大增長股多是指數重磅股。
不過，以上所說的是大趨勢，我的格言是中線買趨勢，短線炒流向，短期流向是增長股套利，轉炒價值型股票。因此究竟之後價值型股票會否反超前是以後的事，現在資金流入價值型股票是現在的事，兩者並不相左。
No comments:
Post a Comment